男子偷手机后骑车出逃长达140余公里，引发社会关注。此事不仅涉及道德问题，更涉及到法律与个人立场的思考。该男子的行为已触犯法律，其出逃行为反映出对社会责任的逃避和对自身行为的错误认知。事件引发公众对于道德观念、法律意识以及个人立场的深刻反思。

正反方观点分析

正方观点：尊重个人自由与自我保护

1、个人自由：该男子选择骑行逃离现场，是其个人自由意志的体现，在法律允许的范围内，每个人都有权选择自己的行为方式，从尊重个人自由的角度来看，他的行为无可厚非。

2、自我保护：在面临可能的法律追究时，每个人都有自我保护的本能，该男子的行为可以被视为在极端情况下的一种自我保护手段。

反方观点：法律与道德的界限及对社会责任的忽视

1、盈利行为：偷窃是非法盈利行为，无论何种原因，都不能成为偷窃的借口，该男子偷手机后逃离现场，是对法律的公然挑战。

2、忽视社会责任：作为社会的一员，每个人都应遵守社会规则，尊重他人权利，该男子的行为显然忽视了其社会责任。

3、误导公众价值观：该男子的行为可能会被一些人效仿，从而误导公众价值观，对社会造成负面影响。

个人立场及理由

我的立场是：尊重法律，倡导道德，理解个人困境。

1、尊重法律：我坚决反对任何非法盈利行为，包括偷窃，法律是社会秩序的基石，必须得到严格遵守。

2、倡导道德：虽然理解个人在面对困境时可能采取极端手段，但我仍然倡导道德行为，在道德层面，我们应尊重他人权利，承担社会责任。

3、理解个人困境：我同情和理解该男子可能面临的困境，但在法律面前人人平等，即使面临困境，也不能成为非法行为的借口。

我认为我们应该加强对公众的法律教育，提高法律意识，建立更加完善的社会保障机制，为面临困境的人提供更多的帮助和支持，避免他们因一时困境而触犯法律。

男子偷手机后骑车出逃这一事件引发了我们对道德、法律与个人立场的思考，我们应该以法律为准绳，以道德为准则，理性表达自己的观点，共同维护社会的和谐与稳定。